בקשת פסק דין שיצהיר על בטלות ההודעות שפורסמו ע"י עירית קרית אתא בכל הנוגע לארנונה שהטילה לשנת 1999, בשל היות הסיווג הנוגע לשכונת המבקשים נגוע לטענתם בחוסר סבירות מהותית ובאי חוקיות וכן בשל עשיית עושר ולא במשפט

החלטה

ההליך.

המבקשים, תושבי שכונת קרית בנימין ורחוב שטנד )להלן: "התושבים"(, מבקשים פסק-דין
שיצהיר על בטלות ההודעות, שפורסמו על-ידי עיריית קרית אתא )להלן: "העירייה"( בכל
הנוגע לארנונה שהטילה לשנת 1999, בשל היות הסיווג הנוגע לשכונתם נגוע לטענתם בחוסר
סבירות מהותית ובאי חוקיות וכן בשל עשיית עושר ולא במשפט. בנוסף מבקשים התושבים, כי
העירייה תשיב להם את הארנונה שגבתה ביתר. הם גם מבקשים שההצהרה תחול גם על השנים
שלאחר מכן, במידה ולא יחול שינוי בעקרונות הטלת הארנונה על התושבים.

באשר לשנת 2000 עותרים המבקשים לקבוע, כי דין העתירה להתקבל גם מן הטעם שמנהל
הארנונה לא השיב על ההשגה תוך 60 יום ולפיכך, יש לראות את ההשגה כמתקבלת לפי סעיף
4)ב( לחוק הרשויות המקומיות )ערר על קביעת ארנונה כללית( תשל"ו1976- )להלן: "חוק
הרשויות"(.

בישיבה מיום 22.11.00 ניתנה החלטה שבחלקה הרלבנטי קבעה, כי תחילה תידונה השאלות
הבאות:

"א. שאלת סמכותו של בית משפט זה לדון בתובענה, כולה או חלק ממנה.

ב. השאלה האם לאור השיהוי הנטען על ידי המשיב יש מקום לדון בתובענה או חלק ממנה.

ג. האם מסירה בפקס היא מסירה שיש להתחשב בה לעניין 60 הימים שבהם יש לתת תשובה על
השגה.